Paradoja de la libertad multiversal.

No escribo algo en este blog desde hace 371 días, y es que este año ha sido un año diferente en mi pensamiento filosófico y personal. Mas, no es necesario que sepáis en qué ha cambiado mi planteamiento de la realidad durante las últimas 8900 horas (valor aproximado), por lo que proseguiré reflexionando en base a lo último que os había planteado, sin que lo que es meramente subjetivo contamine lo teórico y conceptual.
·
Bien, lo último sobre lo que había estado hablando, en Libertad y determinismo, trata sobre uno de los aspectos filosóficos que se desprenden de la existencia de múltiples universos, que es el problema de lo que le ocurre a la libertad. En aquella ocasión me referí a la libertad como fenómeno determinista, hoy quisiera profundizar en lo que he llegado a llamar “Paradoja de la libertad multiversal”
·
Dijimos en la anterior ocasión que “la libertad es un fenómeno psicológico que de pronto se ve transformado en ilusión, ya que aparentemente todos y cada uno de los sistemas vivos, conscientes e inconscientes, están determinados a realizar todo lo que las leyes físicas les permiten experimentar y hacer en las distintas realidades” porque “absolutamente todo está determinado a ocurrir de todas las maneras posibles en todos los segmentos espacio-temporales posibles”. Si un sujeto físico decide ir a la derecha, está inmediatamente decidiendo ir a la izquierda en un universo paralelo. No obstante en ambos casos surge la siguiente paradoja: Analizados de manera independiente, cada sujeto está haciendo su elección de manera libre, y no obstante la sensación que queda al analizarlos de manera superpuesta es que cada uno estuvo obligado a decidir derecha e izquierda respectivamente, entonces ¿Es la libertad lo ilusorio o es el determinismo de la libertad superpuesta (lo que llamo determinismo multiversal) la verdadera ilusión? He ahí que la paradoja quede planteada: En el Universo A se toma la decisión alfa y en el Universo B se toma la decisión anti-alfa. ¿Es libre la decisión tomada en cada caso?
·
Obviamente la decisión alfa será tomada un sinnúmero de veces, y la anti-alfa otro sinnúmero de veces, y se tomarán decisiones alfa₁, alfa_2, alfa₃, y decisiones anti-alfa₁, anti-alfa₂, etc., por lo que además el asunto se complica. Una manera de resolver la paradoja sería probando empírica o matemáticamente que la MWI es incorrecta, descartando entonces la idea de que la libertad está multiversalmente determinada. Otra manera sería visitando todos los universos en donde la decisión alfa o el conjunto de decisiones alfa_n es tomada y luego ver si existe o no una simetría perfecta con la decisión anti-alfa o el conjunto de decisiones anti-alfa_n... Si la simetría es perfecta entonces podríamos decir que el conjunto alfa_n es complementario al conjunto anti-alfa_n y que estadísticamente existe determinismo a tomar n variantes de la decisión alfa y para cada una de ellas las respectivas decisiones anti-alfa. Si las simetrías no son complementarias, vale decir que hay n variantes de alfa, pero n ± x variantes de anti-alfa, entonces la libertad no está determinada multiversalmente. Eso sí el panorama se complicaría a lo extremo en el caso que el valor de n fuera igual a infinito (n = ∞), pues se nos haría imposible visitar todo el conjunto de decisiones alfa y luego compararlo con el conjunto de decisiones anti-alfa (que, por cierto, tampoco podríamos visitar completo), dejando la paradoja irresoluta.
·
Y, ¿entonces? A menos que la MWI sea descartada o que se disponga de los medios para viajar a todos los universos en donde se tome cierta decisión, y siempre que el número de esos universos sea finito, la paradoja de si la libertad está determinada multiversalmente o no quedará sin respuesta.